Тема президентских выборов в Украине остается едва ли не одной из самых актуальных и значимых далеко не только для украинцев. Хотя большая часть украинского общества уже давно махнула рукой на внутреннюю политику и политиков, убедившись в том, что с их помощью мало что можно изменить.

Именно так оценивались и нынешние фавориты президентской гонки: Янукович и Тимошенко. Оба кандидата были то у власти, то в оппозиции, занимали в разное время пост премьер-министра и постоянно обвиняли друг друга в коррупции и политической несостоятельности. Публичные прения, дебаты, смена власти, выборы удерживали демократию в «перманентном процессе», давая возможность утверждать, что в Украине она, в отличие от Беларуси, есть.

Однако кроме процессуальной «демократии самой по себе» необходима еще эффективная работа всех политических институтов в государстве, недостатки которой заставляют говорить, что Украина за эти годы практически ничего не достигла в плане экономического и социального развития. Поэтому в своих настроениях украинцы постепенно становятся похожими на беларусов, которые с непреодолимым фатализмом смотрят на то, что происходит в их собственной стране.

Есть ли шанс у "синей революции"?

Последние украинские президентские выборы могут для многих белорусов послужить основательным доказательством в пользу того мнения, что, кто бы ни оказался у власти в стране, от этого ничего не изменится, а значит и менять ничего не нужно. Остается только принимать то, что уже есть, к чему все давно привыкли.

Убежден, что именно таким содержанием будут наполнены многочисленные комментарии по поводу выборов в Украине в беларусских официальных СМИ. Вдобавок, все это будет подкреплено «тонкими» намеками на беларусскую оппозицию: мол, «мы же вам говорили, революция - это плохо, оппозиция - это плохо вдвойне, а наша оппозиция - о ней даже и говорить не стоит». К слову сказать, в Беларуси, по мнению все той же официальной пропаганды, демократия расцветает без всякой там оппозиции и революций.

Не так давно в одной из инструкций, написанной для «пропагандистско-информационных» групп (есть у нас и такие), задачей которых является распространение «демократии и внедрение ее в белорусское общество», я прочитал следующее:

«Целесообразно подробно остано­виться на вопросе о сущности политической оппозиции в Рес­публике Беларусь. Социально-политические события убеди­тельно демонстрируют, что «оппозиционные силы» носят деструктивный характер. Важно обратить внимание молодежных лидеров, ад­министраций предприятий и учреждений образования, а также преподавателей и педагогов, осуществляющих учеб­но-воспитательный процесс, на то, что в начале работы по противодействию деструктивному влиянию (имеется ввиду оппозиции – П.У.) на молодежь нужно развеять миф: «раз государство борется с оппозици­ей - значит, нет демократии».

Так что борьба с оппозицией, направленная на ее устранение, в нашей стране только укрепляет настоящую демократию и рождает конструктивный диалог общества и властей, и всякие там демократические «процессы» нам не нужны. Поражение Оранжевой демократии в Украине, а именно так можно оценивать результаты последних выборов, станет дополнительным подтверждением того, что «беларусы идут верной дорогой». Можно, конечно, предположить, что на смену «оранжевой» демократии придет «синяя», но, думаю, по своему содержанию все же, как и по цвету, она будет иной.

Демократия vs «чарка са шкваркай»

Что будет происходить в Украине при президенте Викторе Януковиче, пока сказать очень трудно. Некоторые украинские обозреватели утверждают, что основное достижение «оранжевой революции» - это укрепление демократических ценностей, которое было обеспечено сменой руководства страны. Однако, это слабое оправдание для неэффективной власти. К тому же, вызывает определенное сомнение то, насколько механизм «сменяемости власти» будет в Украине действенен в дальнейшем, как, впрочем, и то, насколько опыт демократии успел укрепиться в политической системе страны и в сознании людей.

Не променяют ли украинцы демократию на «чарку са шкваркай»? Приход Януковича к власти будет очередным вызовом для демократии в Украине. То, что он не станет работать для ее укрепления, является очевидным, так как демократические ценности чужды ему по природе, и за время деятельности в оппозиции его взгляды на политику и демократию вряд ли изменились. В истории много примеров того, когда демократы становились автократами, и мало примеров, когда происходило наоборот.

Уже сейчас Янукович позволяет себе говорить о том, что собирается править страной ближайшие 10 лет. Подобная риторика знакома и белорусским гражданам. Когда-то, когда в Беларуси еще была жива демократия, причем не нынешнего «идеологического образца», действующий президент нашей страны сказал, что «он пришёл всерьез и надолго».

Правда, Янукович - это не Лукашенко, а сегодняшняя Украина - не Беларусь 90-х. Возможно, что события в Украине и не будут развиваться по сценарию Беларуси и России, и в ней не будет создано жесткой авторитарной системы; для этого Янукович не слишком силен, хоть и автократичен, и не слишком умен.

Тем не менее, не стоит недооценивать его «воли к власти». Ведь власть может радикальным образом изменить человека, придать ему силы, «развратить», как сказал бы лорд Актон. В свое время, также поверхностно оценивали Лукашенко и Путина, как слабых и управляемых людей. Поэтому, на мой взгляд, существует большая вероятность того, что украинская политическая система вернется в «дооранжевый» период времен правления Кучмы.

Для того, чтобы Виктор Янукович смог реализовать свои планы, ему необходимы серьезная команда и хорошее здоровье, так как в 60 лет появляются и другие заботы, кроме удержания власти. Заинтересованность в том, чтобы Янукович правил «серьезно и долго» выражает и его окружение. Имеется в виду прежде всего донецкий клан, который будет использовать действия своего ставленника для расширения собственного влияния в бизнесе и в целях нового передала собственности. По этой причине главной задачей новой политической и экономической элиты будет создание условий, при которых скорейшая смена власти станет невозможной, а в дальнейшем будет обеспечена ее преемственность.

Действовать быстро и эффективно

В течении ближайшего года станет очевидным, насколько серьезны намерения Виктора Януковича и «синих». Янукович должен действовать быстро и эффективно, так как время в условиях экономического кризиса играет против него. Если благополучие электората не улучшиться, то Виктор Федорович потеряет свою популярность и не сможет укрепить власть и тем более рассчитывать на долгое пребывание на посту президента. Ошибки президента будут играть на руку его противникам, главным образом Тимошенко.

Конечно, нет никаких гарантий того, что ее блок после поражения на президентских выборах сохранит свою целостность и не распадется. По крайней мере, новая власть будет стараться сделать все возможное, ослабить позиции «БЮТ» в парламенте. «Партия регионов» уже предпринимала такие шаги в 2007 году, переманивая в свой лагерь депутатов от «БЮТ», это и стало причиной внеочередных выборов в Верховную Раду.

Чтобы успешно реализовать свою политику, Януковичу необходимо получить квалифицированное большинство в Верховной Раде и лучше, чтобы это большинство было не результатом новой коалиции, а состояла из депутатов «Партии регионов». В нынешнем парламенте сделать это не представляется возможным. У «Партии регионов» всего лишь 172 мандата.

Будет ли распущен украинский парламент?

Напомним, что премьер-министр утверждается парламентским большинством в 226 голосов. Действующая коалиция, которая утвердила Юлию Тимошенко премьер-министром в 2007 году, состоит из «Блока Юлии Тимошенко» (153 мандата) и «Нашей Украины» (71 мандат). Новая коалиция возможна только в том случае, если Янукович договориться с кем-то из своих политических оппонентов. В виду политической ситуации такой союз возможен с блоком Виктора Ющенко «Наша Украина», но в этом случае, Януковичу придется удовлетворить желание бывшего президента стать действующим премьер-министром. Однако новая коалиция в таком составе и Ющенко в роли премьер-министра вряд ли будет содействовать реализации политики Януковича и укреплению его власти.

Самым простым решением вопроса стал бы роспуск парламента и проведение новых, досрочных выборов. Но такой шаг в условиях экономического кризиса выглядит гораздо более невероятным (хотя и не невозможным), чем занятие Ющенко поста премьер-министра.

Если же Янукович распустит Верховную Раду, то можно будет с уверенностью говорить о начале «крестового похода» против демократии. Пока же, еще не вступив в должность президента, он уже активно призывает Тимошенко, вопреки нормам конституции, уйти в оппозицию.

Подводя итоги, можно сказать, что независимо от того, сможет ли Янукович реализовать свои автократические амбиции или нет, но уже через 5 лет Украина будет другой страной. В течении этих лет демократические институты либо укрепятся, противодействуя попыткам Януковича расширить свою власть, либо Украина войдет в «дружную семью» авторитаризмов и «суверенных демократий».

Оригинал статьи опубликован на сайте журнала "Новая Эўропа"